Plática entre un LGTBI igualitario y un "homofóbico retrógrada"

-¿Me acompañas a la marcha por la igualdad?
-Ok...pero supongo que si es por la igualdad, velará por el respeto para todas las personas, ya que todas somos iguales....
-Claro, pero es básicamente para reclamar los derechos de los LGTBI (y otras letras más del alfabeto)....
-Ah...¿y por qué en esa marcha de la igualdad no se mencionan a los heterosexuales?
-Porque ellos ya tienen derechos, y los LGTBI (etc) no....
-Uhmmm, ante la ley todos tenemos derechos iguales, no entiendo que derecho les falta...
-Es que la sociedad nos discrimina...
-A ver, y sólo por poner un ejemplo, en los canales de televisión veo muchos gays y lesbianas entre confesos y discretos que hacen apología constante a la homosexualidad aún en horario de protección al menor, a pesar de no tener una carrera profesional en la mayoría de casos, y con sueldos que superan enormemente al promedio de la población, y nadie los discrimina por ello...y ni hablar de las ONGs que "reclutan" homosexuales con buenas remuneraciones para ser activistas y ganar sólo por dar charlas y "lavar el cerebro" a la población...
-Pero no nos permiten amarnos, eso es discriminar...
-Las leyes no prohiben ni permiten amar, nadie regula el amor con leyes, puedes amar a quien te plazca sin un papel o que el estado te avale...
-Pero quiero casarme y no me dejan...

¿ Por que los hombres heterosexuales no deben ignorar matrimonio homosexual ?

Está es una traducción al español del artículo " Why Homosexual Marriages matters for straight Men ", escrito por Roosh V. Todos los vínculos se encuentran en inglés.

He oído muchos comentarios de hombres preguntándose el por qué debería molestarles el hecho que se permita el matrimonio homosexual en Estados Unidos. " Dejémoslos que hagan lo que quieran, eso no nos afecta a nosotros ", dicen. Desearía que ese fuera el caso. La legalización del matrimonio homosexual no es solamente un ataque frontal hacia los hombres heterosexuales, es parte de una gran guerra para remover sus derechos y comportamientos legales de los cuales tu disfrutas actualmente sin la injerencia del estado o de una chusma.

La legalización del matrimonio gay es la fase uno de una marcha degenerada en contra de los heterosexuales, social y legalmente hablando, mientras aclimatan a niños pequeños al estilo de vida homosexual. La decisión de la suprema corte en Junio del 2015 la cual legalizó el matrimonio gay no afectará tu vida la siguiente hora, el siguiente dia, el mes que viene, pero es parte de una gran guerra que eventualmente criminalizará o prohibirá socialmente ciertos aspectos del comportamiento heterosexual y que al mismo tiempo sobresexualizará niños pequeños con el fin de inducirlos a la homosexualidad. Te garantizo absolutamente que tu vida será negativamente afectada por la aplicación de esta decisión en un lapso de 10 a 15 años.

Hágase la justicia en los bueyes de mi compadre…

Francisco Ortiz Bello/
El Diario | Domingo 11 Septiembre 2016 | 00:00:00 hrs

 Link

Ahora resulta que, marchar por los derechos de la familia, la educación de los hijos y una convivencia armónica, es discriminatorio para otros grupos. Nunca había registrado antes una argumentación tan carente de sentido y con tal despropósito, como ésta que esgrimen los movimientos de la comunidad LGBT, a propósito de la Marcha Nacional por la Familia que se realizó ayer en más de 110 ciudades de todo el país y que, conservadoramente, logrará sacar a las calles del país a poco más de 2 millones de personas. Unas 650 mil familias mexicanas. Al momento de escribir estas líneas, se habían completado nueve marchas, en ciudades de ocho estados con un total de 300 mil manifestantes. Una respuesta pocas veces vista a una causa social.

Aplicando esa absurda lógica, la de que manifestarse por un derecho resulta discriminatorio para otros, las marchas y manifestaciones de la comunidad LGBT que dieron inicio en octubre de 1978 en la Ciudad de México a toda una revolución social, y que les han traído el reconocimiento y respeto a su condición de vida, simplemente no podrían haber sido, porque insisto, a la luz de este razonamiento, eran claramente discriminatorias para los heterosexuales. Y sin embargo fueron. Así de simple.

Es evidente que el discurso de las comunidades LGBT, victimizándose al extremo, ha sido generosamente rentable para su causa porque, doliéndose exageradamente de una discriminación social casi al extremo de la aniquilación, han logrado toda clase de prebendas y privilegios de los que ningún otro ente social disfruta. Si bien es cierto que, en épocas pasadas, ciertos sectores radicales de la sociedad los discriminaban por su condición, también lo es que siempre tuvieron el respaldo de otra parte de la misma sociedad que, sin tanto ruido ni protagonismo, los respaldaba. Pero también ha sido discriminadas históricamente las personas obesas, o los zurdos, o cualquiera otro que sea marcadamente distinto del resto, de la mayoría.

Sin embargo, salieron a las calles y “confesaron” públicamente sus preferencias sexuales y exigieron el derecho a esa postura pública, y a que se les respetara su preferencia sexual. Y lo lograron. Se les respetó.

Pero luego quisieron más. Exigieron que se reconocieran su derecho a vivir en pareja, con todo lo que jurídicamente implica eso. Y también lo lograron. En el mundo y en México surgieron las uniones entre personas del mismo sexo o sociedades de convivencia.

No obstante, insatisfechos por lo logrado y envalentonados por eso mismo, fueron por la institución del matrimonio, una figura milenaria de la sociedad para salvaguardar la estructura de la célula básica de la sociedad: la familia, cuya fuente principal de legitimidad se basa en un concepto que nada tiene que ver con leyes, ni religiones, ni moral ni nada más que un principio fundamental de la naturaleza: la reproducción humana.

Por conclusión, la homosexualidad es una discapacidad

Muchos promotores del matrimonio gay y la unión de homosexuales para simular un "nuevo modelo de familia" promulgan el siguiente enunciado.

" La homosexualidad no es una enfermedad ni una discapacidad. Se nace homosexual. Considerarla como enfermedad o discapacidad es discriminatorio y ofensivo "

Una persona inválida que carece de un miembro para poder desplazarse, es decir, de una pierna o dos piernas, pies etc, necesita que el entorno natural/normal sea adaptado para fines que dicha persona pueda desplazarse como todos los demás. Se tiene que utilizar una maquina o aparato que supla las funciones de las piernas ( silla de ruedas, automóviles especiales ) y se debe adaptar el entorno para que ellos puedan movilizarse: rampas en las banquetas, estacionamientos especiales, sanitarios más amplios y con barandales, elevadores más amplios, etc.

¿ Es vital para un discapacitado que no tiene sus miembros, el poder desplazarse ?
Si, en absoluto. Necesita desplazarse para múltiples necesidades en cuanto asistir a una escuela, comprar alimentos, medicamentos, asistir al hospital, etc. 

¿ Entonces vale la pena invertir y gastar dinero público en adaptar el entorno normal para personas con discapacidad natural de desplazarse ?
Si, pues es carácter vital para dichas personas.

Por otro lado, ¿ que es lo que piden los homosexuales, o sería más correcto decirlo, quienes apoyan el matrimonio homosexual o igualitario ? ( por que al parecer en redes sociales hay mas personas no homosexuales apoyando y defendiendo esta ideología que los mismos homosexuales )

Lo que piden y se exige es que se adapte un entorno normal para poder simular de manera artificial lo que por naturaleza una pareja heterosexual tiene: la capacidad de reproducirse. Exigen que se altere la ley para por fin que se iguale sus uniones al matrimonio tradicional, y después al poder llamarse "matrimonio" poder adoptar niños ( provenientes de uniones heterosexuales ). Se tiene que modificar la ley, documentos, procesos, cambiar conceptos, actas, registros, modificar libros de educación, etc. Se tiene que alterar o imponer una ideología a toda una mayoría que se puede reproducir de manera natural para por fin que se pueda simular una "familia igualitaria".

¿ Es vital para un par de homosexuales que no se pueden reproducir dada la naturaleza de sus preferencias, adoptar un niño ?
No. Ellos pueden seguir viviendo y practicando sus preferencias aún en la ausencia de ellos. El hecho que no se les considere iguales a la familia tradicional no les impide llevar su vida de manera normal. No se van a morir ni van a sufrir insuficiencias. Nada.

¿ Entonces vale la pena invertir y gastar dinero público en adaptar el entorno normal para personas del mismo sexo las cuales no se pueden reproducir de manera natural, para que puedan adoptar y simular una supuesta igualdad hacia la familia tradicional ?
No, dado que no es de carácter vital. Se invertirían millones de pesos tiempo legislativo, en cambiar leyes, producir literatura, libros, documentos, proceso de registro, actas, notario, etc. para poder adaptar el entorno a una ínfima minoría que, dado la naturaleza de su sexualidad, no les interesa por lo general ni casarse ni tener una familia.

Conclusión: si el lobby LGBT pide que se adapte el entorno normal para que una pareja de homosexuales pueda adoptar, por lo tanto la homosexualidad se tiene que considerar como una discapacidad, discapacidad reproductiva.

Aspectos negativos de la reforma gay a la constitución